2019年6月18日，Facebook推出数字货币（bì）Libra，这是一种由Facebook联合多家（jiā）机构成立发行（háng）的数字货币。Libra以一篮子银（yín）行存款和短期政（zhèng）府债券作为储备（bèi）资（zī）产，采用100%保证金，是（shì）一种跨境自（zì）由流动的可兑换货（huò）币。
Libra协会是Libra货币（bì）治理的最高机构，目前协会有（yǒu）28个初（chū）始成（chéng）员，包括（kuò）如支（zhī）付行业的Visa 、Mastercard、 PayPal 和Stripe，电信业（yè）的沃达丰、Lliad以及消（xiāo）费应用公司 Uber、Booking和Lyft等行业巨头。
此外，Libra应用
联盟区（qū）块链的分（fèn）布式对等架（jià）构，应用隐（yǐn）私计算（suàn）技术保（bǎo）护数据隐私和数据安全，应用Calibra电子钱包（bāo），提（tí）供（gòng）可以覆盖全（quán）球各（gè）个角落的交易和转账平台。
李礼辉在（zài）“2019
上海（hǎi）区块链国际周万向（xiàng）峰（fēng）会”上给出（chū）了（le）可（kě）信任数字货币的定义。他认为， “可信任”数（shù）字货币必须具备以下品（pǐn）质：具有公众信任机构的（de）信用背书、具有商业价值的（de）客户规模、具有高效（xiào）可靠的
金融交（jiāo）易（yì）和（hé）支付平台、具有可审（shěn）计的金融资产支撑、具有（yǒu）行政许可（kě）的（de）市场准入。
按照这一定义，除了行政（zhèng）许可（kě）一条，Libra似乎具备了成（chéng）为（wéi）可信（xìn）任机构数字货（huò）币的其他特性。不过（guò），目前Libra能否被（bèi）世（shì）界各国政（zhèng）府金（jīn）融监（jiān）管部门认同和许可，能否获（huò）得金融体系的（de）信任并（bìng）实现与现有（yǒu）金融系统安全可靠的融（róng）合，一切仍是未知数。
而另一边，目前有（yǒu）高盛、摩根大通（tōng）、瑞士联合银行等金融机构已经获得行政许可发行数字（zì）货币。
监管层犹豫的（de）一端，传递的（de）或（huò）许是这（zhè）样一个信号：Libra会对现有的货币体系构成挑战。
Facebook希望Libra成为一个（gè）不受（shòu）华尔（ěr）街控制（zhì），也不受中（zhōng）央银行控制的（de）新金融系统基（jī）础（chǔ）设施。这背后传递出Facebook试图争（zhēng）夺（duó）铸币权，从而超越国家主（zhǔ）权（quán），僭越中（zhōng）央（yāng）银行，跨越商业银行的野心。
肖风（fēng）注意到，数字货币（bì）的发行方主要有三类，技术极客、商业机构或私人（rén）机构和各国央行。在（zài）他看来，数字货币由技术极客创造技（jì）术，机构（gòu）负责探索踩坑，最终由（yóu）央行再发行，会更稳（wěn）妥（tuǒ）。
周藤一（yī）浩则给（gěi）出这样（yàng）的观点：接下来几年，区（qū）块（kuài）链行业的规则以（yǐ）及监管制度会发（fā）生变化（huà），在日（rì）本一些证券型的代币会被监管，小的创业公司（sī）将会更（gèng）难入市场。“一旦规则明确，对大公司来说（shuō）可能是（shì）比较不错的发（fā）展机会。”
此外，李礼辉认为，Libra带来的挑战（zhàn），还在可能（néng）冲击主权（quán）货币地位（wèi）、可能重塑（sù）货币霸权地位、可能形成跨（kuà）越商业银行的金融体系。
当（dāng）Facebook宣布退出Libra之际，各国央行（háng）纷（fēn）纷表示研究数字（zì）货币，或许传（chuán）递（dì）出对于货币霸权来临之（zhī）际（jì）未雨绸缪（miù）的信号。
“当前很有必要抓紧研究发行（háng）中国主导的（de）全球性数字（zì）货币（bì）的可行路径和（hé）实施方案。”李礼辉说。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作（zuò）者所有，文章（zhāng）言论不代表链门户的观（guān）点，链门户不承担任（rèn）何（hé）法律责任。如有侵权（quán）请（qǐng）联系QQ：3341927519进行反馈。
