10月18日（rì），龙白滔博士发表文章《美元的Libra， 美元的未来》。我认为（wéi）其中的一些观（guān）点（diǎn）值得商榷探讨（tǎo）。
要声明（míng）的是，在稳定（dìng）币的（de）兴起和对全球（qiú）
金融格局（jú）的影响方面，我同龙博士（shì）的观点是一致的（de）。我同意他文中总结部分的观点。但其文（wén）中的（de）其它（tā）一些观点我认为（wéi）值得讨论。
首先，Libra的初衷并（bìng）不是基于美元的稳定币，而是作为一个跨主权货（huò）币（bì）的流通性货币来设计的。
认为Libra稳定币是一个扩（kuò）张美元法币影响的工具，我（wǒ）认为这个观（guān）点并不（bú）准确（què）。尽管Libra公布了目前（qián）它所对标（biāo）的一揽（lǎn）子法币中的（de）法币种类（lèi）和（hé）各自比重，但目前的（de）这（zhè）个设计是（shì）否能（néng）真（zhēn）正落地，还有待观察。这显然是涉及的相关主权货币国家关注（zhù）的焦点。
其（qí）次，在对现有金（jīn）融（róng）市（shì）场的（de）影响方面，Libra并（bìng）不是现有金融市场结构的维护者。
恰恰相反，它（tā）是现有金融市场格局的颠覆者。我（wǒ）认为Libra稳定币只（zhī）是一个特洛伊（yī）木马，其中隐藏最大威胁是Libra
区块链。因（yīn）为这个区块链一旦在（zài）全球范围内（nèi）得到普及应（yīng）用，那（nà）么很多金融产品和金（jīn）融业务可以（yǐ）都在这条链上进行。这就（jiù）完全（quán）脱离了现有的金融市场的底层基础设施。所（suǒ）以Libra冲击的并（bìng）不只是货币，而且（qiě）还（hái）包括商（shāng）业银行、清算公司和中央银行（见我此前的相关文章）。
我认为Libra稳定币也是对现有法（fǎ）币的冲击。设想一下，如果Libra稳（wěn）定（dìng）币（bì）在全球范围内收到欢迎（yíng），消费者不断地（dì）将（jiāng）各种法（fǎ）币（bì）兑换（huàn）为Libra稳定币，那么市场中流通的法币（bì）一定会减（jiǎn）少。这肯定不是现有法币的发行（háng）者乐见其（qí）成的事情。
第三（sān），在治（zhì）理（lǐ）机制方面（miàn），Libra协会作（zuò）为（wéi）一个私营机构的
联（lián）盟组织（zhī），它的组织（zhī）机制（zhì）和运行机制必须受（shòu）到联盟成员的集（jí）体认可。因此，它的治（zhì）理机制（zhì）是足够民主化了。
第（dì）四，在Libra同（tóng）全球金（jīn）融监管机（jī）构的（de）沟（gōu）通方面，Libra肯定会按照金融监管的要求作出必要的调整，以满足监管的各（gè）项（xiàng）基本（běn）要求。所以（yǐ）确实在某种意（yì）义上（shàng）来说，像G7这（zhè）样的监管机（jī）构是在（zài）帮助调（diào）整Libra的（de）运行规则。认为Facebook在白皮书发布之前已经（jīng）同美（měi）联（lián）储有过沟通，这个猜测过于牵强。Libra这个项目从一开始时候（hòu）就未必思考得那么全面。
这个项目本身也经历了非常大（dà）的改（gǎi）变。从最初（chū）的Facebook一家经营到由Libra协（xié）会来经营，而（ér）且协会的最终（zhōng）状（zhuàng）态（tài）Calibra只（zhī）是成员中（zhōng）的1%。这样（yàng）的一个经（jīng）营（yíng）调整是非常重大的。我倒认为，Libra在项目（mù）的启动初期并没有（yǒu）同金融（róng）监管进行足够的沟通。这应该是它（tā）的一个非常重大（dà）的失误。
在Libra的白（bái）皮书一公布（bù），我对（duì）此的分析文章中就指出（chū），这个（gè）项目范围过大（dà），因此（cǐ）导致（zhì）的风险就非常大，就很（hěn）可能导致这个项目的延期甚至整个项目的失败。现（xiàn）在看（kàn）来（lái），合（hé）规方（fāng）面的风险已经成为这个（gè）项目的最大的（de）风险（xiǎn）。
版权申明：本内容来自（zì）于互（hù）联网，属第三方（fāng）汇集（jí）推荐平（píng）台。本文的版（bǎn）权归原作者（zhě）所有（yǒu），文章言论不代表链门户的观点（diǎn），链门（mén）户（hù）不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行（háng）反（fǎn）馈。
