据了解，麻省理工学院（yuàn）这个想法跟传统思想不一样，构想确实（shí）非常（cháng）好，书（shū）里面虽然提（tí）到
比特币和
区块链，但是区（qū）块链权重并不重，因为麻省（shěng）理工学院重视自己提出的架（jià）构。
当时笔者（zhě）读到这些文章（zhāng）的时（shí）候（hòu），就觉（jiào）得数字社会是区块链（liàn）的目标。所（suǒ）以在阅读了麻省理（lǐ）工学院媒体实（shí）验室的工作后，笔者便在（zài）北航（háng）成（chéng）立（lì）“数字（zì）社会与区块链实验室”。可（kě）能这是世界上最早以数（shù）字社会为名的区（qū）块链实验室，在当时欧洲和美国各地纷纷（fēn）成（chéng）立区（qū）块链实验室，但大都（dōu）以（yǐ）区块链为名。
数字（zì）社会是一个好目标，因为：
1. 经济（jì）效（xiào）益会根（gēn）据里德定律，对（duì）社会经（jīng）济大有帮助；
2. 社会治（zhì）理有可（kě）执行（háng）的法规，维持社会的公平性，让国家法律能够（gòu）有效执（zhí）行；
3. 严谨的法规避免人们（men）犯法从（cóng）事（shì）欺诈的行为（wéi），大（dà）量减少（shǎo）互联网（wǎng）上欺诈行为；
4. 带领国家在相关科技上发展，例（lì）如在法学，计算机，网络，
金融，经济，货币，社会治理，都可以（yǐ）带来大量（liàng）的新想法和理论。
1. 麻省理工（gōng）学院计算前沿
2015 年 11 月笔者前往
苏州演讲，在路上笔者突然觉得麻省理工（gōng）学院提出（chū）来的计算框架（jià）不适合在中国发展。不是因为那框架没有创新（事（shì）实上是非常创新的），而是在于它（tā）太前沿，和现有（yǒu）系（xì）统（tǒng）有大的差异。在计算机历（lì）史上面（miàn），如果必须重（chóng）新（xīn）做原（yuán）有（yǒu）的（de）计算（suàn）架构，而不（bú）与现有的系统融合，将会遇到困难（nán）。在计算（suàn）机（jī）历（lì）史上这样（yàng）从头（tóu）到脚（jiǎo）完全改变原有系统的项（xiàng）目（mù）几乎没（méi）有被（bèi）产业全盘接（jiē）受（shòu）过。但是（shì）它的思想（xiǎng）留下（xià）来了，里面（miàn）技术也（yě）被其它项目采用。
笔者在麻省理工学院读本科的（de）时候，也接触到教授们一些非（fēi）常前沿的（de）项目，而这些前沿项目的技术，后（hòu）来大都没（méi）有被产业全盘接受过。被产业（yè）全盘接受的项目反（fǎn）而是从比（bǐ）较保守的研（yán）究项目，就是（shì）在（zài）现有计算系统上开（kāi）发的技（jì）术。因为（wéi）少有商（shāng）家愿意从头开始（shǐ）做起，这样（yàng）成本高。这（zhè）事（shì）在笔者于伯克利读博士的时代也再度（dù）经（jīng）历。
在当时，有许多大学都和（hé）伯克利从事同样的（de）研究方向（xiàng），而（ér）且他们（men）的（de）工作明（míng）显比伯克（kè）利创（chuàng）新更（gèng）有新想法。他们发表的文章也比伯（bó）克利多的（de）多。如果按照（zhào）传（chuán）统（tǒng）学术标准（就是数（shù）发表期刊文章数字），伯克利的（de）工（gōng）作真的（de）差多了（le）。但是（shì）以对产业的影（yǐng）响来（lái）评估，伯克利的工（gōng）作比其它（tā）的学校的工作（zuò）大的多。伯克利的工作是花大（dà）量时间在现（xiàn）有（yǒu）的系统（tǒng）上开发新技术，当（dāng）时其它学校是重新开（kāi）发一（yī）套全（quán）新的系（xì）统。而产（chǎn）业只能接受在（zài）现有系统上的（de）新技（jì）术，使（shǐ）伯克利的工作后来（lái）受到重视。
这情（qíng）形（xíng）后来在学术界也有变化，例如后来伯（bó）克利在大数据领域的工作，在工业界和学术界同时受到重视，这和（hé）笔（bǐ）者当（dāng）时在（zài）伯克利的情形不一样。
2. 目标一致，但在现有系统（tǒng）上发展
于是（shì）笔者决定跟随麻省理工学（xué）院（yuàn）的目标（biāo），但不（bú）使用麻省理工学院的（de）计算架构，而是（shì）使用现有的（de）计（jì）算机系统和区块链（liàn）来（lái）建立（lì）数字社（shè）会（huì）。因（yīn）为没有使（shǐ）用麻省理工学院所的计（jì）算框架，所以后（hòu）来发（fā）展出来的系统和理（lǐ）论各方面都跟（gēn）麻省理工（gōng）学院有差异（yì），虽然（rán）数字（zì）社会都是同（tóng）样目标，但是却走的（de）是完全不同的路线。就像条条大道通罗马，但是（shì）有人走西边，有（yǒu）人走东边。
麻省重视（shì）他们提出的 TCC 和 TCF、计算（suàn）法（fǎ）学等理论和框架，而笔者则重视区块链（liàn）、智能合约、和网络技术。虽然重视创新，但是（shì）任何创新必须建立在（zài）现（xiàn）有系统上，或是和现有（yǒu）系统兼容。例如笔者提（tí）出的区（qū）块链互（hù）联网协议（yì）（链网）[4，5]，就是兼（jiān）容（róng）现有的互（hù）联网协（xié）议，因（yīn）为要完全取代（dài）现（xiàn）在（zài）的互联网（wǎng）协议是不可能的。但是链网的（de）协议可（kě）以比现在的互联网协议性能（néng）好许多倍。
在（zài）计（jì）算法（fǎ）学，笔者的做法是根据（jù）现有的智能合约的（de）计算框架，把符合法律的合同放在智能（néng）合约里面。这工作（zuò）就不同于麻省理工（gōng）学院的方法（fǎ），一是放（fàng）合同不是放法规在（zài）智能（néng）合约里，二是和区块链深度绑定。
现在有些智能（néng）合约（yuē）或是和（hé）法律没有关系（xì），或是放（fàng）法规在里面。可是存（cún）法规只是“智能法规”不（bú）是（shì）“智能合同”。
另外一些智能合（hé）约不是（shì）跑在区块链（liàn）上，或是和（hé）区块链没有深（shēn）度绑定，这会造成智能合约出来的数（shù）据很（hěn）难（nán）令人信服。只有和区块链深度（dù）绑定，例如：
1. 智能合约数据来自区（qū）块链；
2. 智能合约结果经过区块链共（gòng）识机（jī）制；
3. 智能合约结果放进区块链。
只（zhī）有基于（yú）以（yǐ）上（shàng） 3 个原则，智能合约的数据才能令人信（xìn）服。这也是笔者提出的《智能合约 3 原则》。这 3 原则是保（bǎo）证智能合约所使用的数据（jù）以及所产生的数据，都放（fàng）在区块链中，并（bìng）且（qiě）执行的（de）结果是大部分节点（参与（yǔ）方）共识接受的。这会对区块链互联网（链网（wǎng））是一个非（fēi）常重（chóng）要的概念。
根据金融（róng）市（shì）场基础设施（shī）建设原（yuán）则（Principles for Financial Market Infrastructures, PFMI）的原则，每个链都必（bì）须（xū）保证自己链上的数（shù）据和价值，包（bāo）括从智（zhì）能合（hé）约所（suǒ）产生（shēng）出来的价值和数据，经过上面三个（gè）步骤，这些（xiē）数据就（jiù）可靠可信，也可在链网上使用。
版权申明：本内容来自于互联（lián）网，属（shǔ）第三方汇集（jí）推（tuī）荐平台（tái）。本文的版权（quán）归原作者所（suǒ）有，文章言论不代（dài）表链门户的观点，链门户（hù）不（bú）承担任何（hé）法律责任。如（rú）有侵权（quán）请联系QQ：3341927519进行反馈（kuì）。
