尽管（guǎn）“
区块链”概念已提出多年，但对很多人来说，它仍是一个抽象的技（jì）术名词。
事（shì）实上，随着互联网基础设（shè）施（shī）和配（pèi）套技术的（de）成（chéng）熟，区块链逐渐（jiàn）成为契合多应用场景（jǐng）的底（dǐ）层技术。许多领（lǐng）域通过（guò）“区块链”技术应（yīng）用（yòng），已经让身处（chù）其中的人有了（le）“体感”。
司法区（qū）块链也是其中之一。
2018年6月，全球（qiú）首（shǒu）家互联网法院——
杭州互联网法（fǎ）院（yuàn），开始探求
区块链技术（shù）在司法场景（jǐng）中的运（yùn）用（yòng）。
司法区块链（liàn）究（jiū）竟是什么（me）？对司（sī）法实务带来哪些变革？未（wèi）来发展方向在哪里（lǐ）？新（xīn）华每日电讯记者对此进行了探（tàn）访（fǎng）。
一案奠定区块（kuài）链存证合（hé）法（fǎ）地（dì）位
2017年8月，全球首家互联（lián）网法（fǎ）院在杭州诞生。处在以互联网方式处理网（wǎng）络纠纷的前沿（yán），这家法院和众多（duō）新型案件“狭路相（xiàng）逢”，其中（zhōng）不乏复杂、棘手的难题（tí）。
2018年（nián）4月，杭州华泰一（yī）媒公司，发现
深圳一（yī）家科技公司，未经授权转载了其文（wén）字和摄影作（zuò）品，于（yú）是将对方诉至（zhì）杭（háng）州互联网法院，请求法院判令赔偿经（jīng）济损（sǔn）失。
与同类案件相似，争议（yì）焦点集中在电子数据真实性的认（rèn）定上。又与（yǔ）同（tóng）类案件（jiàn）不同，该（gāi）案原告提交了（le）一份利（lì）用区块链技术保存固定（dìng）的特殊证据（jù）。
为（wéi）证明（míng）被告在其运营网站中，发（fā）表了原告享有著作权（quán）的相关作品，原告通过第（dì）三方存证（zhèng）平（píng）台，进行了（le）侵权（quán）网（wǎng）页自动抓（zhuā）取和源码识别，并将电子（zǐ）证据上传至（zhì）相关区块（kuài）链。
华泰一媒（méi）总经理陈（chén）欣（xīn）文（wén）透露，当（dāng）初在（zài）区块（kuài）链上存证，仅仅是对（duì）技术的认可，认为（wéi）区块链技术去中心化、不可篡改，能够证（zhèng）明被（bèi）告侵（qīn）权行为（wéi），“据说，这（zhè）一（yī）存证模式是首次运用于司法（fǎ）实务，是否具有效力，我们也（yě）都没有底。”
同样“摸着石头过河”的，还有该案的（de）承办法官沙丽。她坦言，一开始对区块链存证确实知之甚少。在翻（fān）阅大量（liàng）资料（liào）的基础上（shàng），沙丽（lì）与
浙江（jiāng）省高院专家进（jìn）行（háng）了多次沟通，确定了这一证据的（de）可（kě）靠（kào）性。“原（yuán）告（gào）使（shǐ）用的区块链（liàn）存（cún）证，其实已广泛应用于
金融（róng）机（jī）构，也符合国家标准要求。”
她（tā）介（jiè）绍说，这一证据生成系自动抓取，秒（miǎo）级上链，源代码和操作日志等可实现回（huí）溯，能够证明（míng）证据的真实性。再加上区（qū）块（kuài）链多节点见证、防（fáng）篡改的技（jì）术特点，可以认（rèn）定（dìng）这（zhè）一证据是（shì）相对可（kě）靠（kào）的。
由于是区（qū）块（kuài）链（liàn）存证第一案，法院从抓取技术（shù）是否可靠、上传过程有无篡改等维度（dù），对原告（gào）提交的证据进行了谨慎审查（chá）。裁判（pàn）文书则对（duì）区（qū）块链存证过程，也进行了系（xì）统论述。
在严格事实认定（dìng）、严格技术审查的基础上，杭州互（hù）联网法院认为，对（duì）采用区块链等技术保存的（de）电（diàn）子（zǐ）数据，应秉承（chéng）开放、中立的态（tài）度进行个案分析认定（dìng）。最终，该案的判决首（shǒu）次（cì）确立了区块链存（cún）证电子证（zhèng）据的合法性。
随后（hòu），最高人民法院出台互联（lián）网法院审理案件若（ruò）干问题的规定，首（shǒu）次对这项新技术的（de）存证效力予以确认。
杭州（zhōu）互联（lián）网法（fǎ）院（yuàn）院长杜（dù）前认为，区块（kuài）链技（jì）术具有显著降低维权成本等优势，是司法流程和审判机制的一大技术（shù）方向。
这（zhè）一案件还带（dài）给杭州互联网法院（yuàn）更深层次的启（qǐ）发。
当时杭州互联网法院已上线电子（zǐ）证据平台。这一平台可对接多个入口，例如可从公（gōng）证处、第三方证据平台导入电子证据，通过校验（yàn）保（bǎo）证真实性。但电（diàn）子证据导入平（píng）台之前的真伪性（xìng），无法完全得到（dào）证（zhèng）实。
“换（huàn）句话说，当时的存（cún）证平台，无（wú）法保证电（diàn）子数据从（cóng）生成到使用的全流程可信。”杭（háng）州互联网法院常务副院长王江桥说。
因此，2018年7月起，杭州互联网法院开始搭建（jiàn）全流程（chéng）可见证的（de）司法区（qū）块（kuài）链。经过两（liǎng）个月左右的技术（shù）攻关，杭州互联（lián）网法院司法区（qū）块链（liàn）1.0终（zhōng）于（yú）搭建完成，首批包（bāo）含（hán）法（fǎ）院、公证处，鉴定中心等10多个节点。
华东政法大学教（jiāo）授、数（shù）据法律研究中心主任高富平表示（shì），人们利用（yòng）网络从（cóng）事的（de）行（háng）为或事（shì）实，均以电子数据方式存储（chǔ）和（hé）呈现（xiàn）。电子数据易篡改，技术（shù）依赖（lài）性强，归属难（nán）查明（míng），真实性难认（rèn）定，成为解决网络纠纷面临的一大难题。
“区块链存证则可以解决电子数据的（de）证（zhèng）明难（nán）题，为解（jiě）决网（wǎng）络（luò）纠纷提供技术支撑。”高富平说。
20亿条存（cún）证让纠纷调撤率超九成
侵权成本（běn）低、维权成本高（gāo）、举证难（nán）度大……在知识产权侵权、网络（luò）合同（tóng）纠（jiū）纷中，维（wéi）权者（zhě）经常陷入这样的困局。
“有没有签订过合（hé）同”“是不是本人签署的合（hé）同”……面临（lín）许多（duō）棘手的事实认（rèn）定，法（fǎ）官也（yě）需要花费大量（liàng）时（shí）间。
侵权的链接转眼就删；发帖人刚（gāng）发完侵权帖子就矢口否认……由于（yú）母公司时（shí）常（cháng）遭遇版权、内容侵（qīn）权，华泰一媒经常要作为权利人向法院提起诉讼。
陈（chén）欣文向（xiàng）记者（zhě）算了两笔“心（xīn）酸账”。在原来的维权模式（shì）下（xià），公证、存证、诉讼等（děng）流程走下来，开销巨大（dà），就（jiù）算赢了官（guān）司也（yě）是“赔（péi）本维权”。
与（yǔ）此同时，面（miàn）对数以万计的侵权事件，传统（tǒng）公证方式一天（tiān）可能固定不到（dào）10条证据（jù）。
区块链（liàn）技术的出（chū）现，可以有效（xiào）解决电子证据生成、储存（cún）、传输、使用的认证问题，实现全流程（chéng）记录（lù），全链（liàn）路可（kě）信，全节点见证。
司法区（qū）块（kuài）链（liàn）究竟如何运（yùn）转？蚂蚁区块链（liàn）总监栗志（zhì）果介绍，比如（rú）签署一（yī）份合同，签署过程、文本（běn）内容等，都会（huì）以哈（hā）希值的形式上传到区块链各个节点。
哈希（xī）值（zhí）是根据加密运算（suàn）得（dé）到的一组二进制值，每个哈希值（zhí）作（zuò）为存储信息，一（yī）一对应的“电子身（shēn）份证（zhèng）”。
一旦发生（shēng）纠纷，法院可以调取合同原文，与哈希（xī）值进行（háng）校验。如果通过，则证明合同真实。如果未通（tōng）过，这份证据就有（yǒu）可能被修改（gǎi）过。
“区（qū）块链技术大大降低（dī）了维权（quán）成本（běn）。”陈欣文举例（lì）说（shuō），比如有一个正在进行的直播侵犯了转播商（shāng）的版权，如果按照传统维权（quán）方（fāng）式，从（cóng）发现到赶到公（gōng）证处（chù），侵（qīn）权直播（bō）可能早已结束。利用司法区块链，锁定侵权网址，可以立即启动整个上链过程，也就开（kāi）始了整个取证过程。
“这一过程被区块链上所有（yǒu）节点见证，让侵权人没有（yǒu）抵（dǐ）赖的（de）可能。”他补充道。
据介绍，根（gēn）据法院管辖案件类型（xíng），目前司法（fǎ）区块链的用户节点，都是以（yǐ）行业、协会为（wéi）单位上（shàng）链（liàn）。中（zhōng）国网络（luò）作家村、龙井茶原产地等已经成功（gōng）上链。
“原来面（miàn）对侵权（quán），我们网（wǎng）络（luò）作（zuò）家真（zhēn）是无（wú）可奈何。”网络作家凌（líng）晨谈（tán）起一件（jiàn）往事，“之前（qián）我创（chuàng）作的（de）一本书被（bèi）侵权，初步估计侵权主体就（jiù）有超过3000家（jiā）网站，仅（jǐn）仅联系侵权者这一个环节，我可能就要打一个月电话，而且（qiě）大量侵权（quán）者无法联（lián）系上。”
借助（zhù）区块链技术（shù），像凌晨（chén）这样的作家（jiā），可（kě）以实时保存创（chuàng）作作（zuò）品，并且固定（dìng）相关（guān）网站、平台（tái）的侵权行为。许多网（wǎng）络作家（jiā）表示，司法区块链增加了他们（men）捍卫著（zhe）作权的（de）底气。
数据显示（shì），截至2019年10月（yuè），杭（háng）州（zhōu）互联网法院（yuàn）司法区块链上链数据总量超过21亿（yì）条。通过该平台调取电子证据5200多条，相关案件调撤率达到98.5%以上。
版权申明：本内容来（lái）自于互联（lián）网，属第三（sān）方（fāng）汇集推荐平台（tái）。本文的版权（quán）归原（yuán）作者（zhě）所（suǒ）有，文（wén）章言论不代表（biǎo）链门户的（de）观点（diǎn），链门户（hù）不承担任（rèn）何法（fǎ）律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
