2008年，中（zhōng）本聪发表《比（bǐ）特币（bì）：一种点对点的电子现金系统》一文（wén），这是区块（kuài）链（liàn）技（jì）术的缘起。[19]区块（kuài）链是一个去中心化的分布式加密（mì）数据库，作为新一代信（xìn）息技术的集成（chéng）系统，区块链融合（hé）密（mì）码学、数学、计算机等（děng）学（xué）科（kē），具有去中介、去信任以及难（nán）以篡改等特（tè）征。[20]随着区块链技（jì）术的不断发（fā）展，金融、供（gòng）应（yīng）链（liàn）、媒体（tǐ）等各行各业都在进行积极探索，其应（yīng）用范围也在不断扩大，其（qí）中在隐私保护上，非（fēi）对称加密（mì）等密码学（xué）技术（shù）的优势更（gèng）加明显。早在比特币设计之初（chū），中本聪就表示（shì）希望通过分布（bù）式技术系统来实现用户的匿名和交易的（de）保（bǎo）密，减少隐私数据泄（xiè）露（lù）的风（fēng）险（xiǎn）。[21]如今，区块链技术不断优化，其隐私保护机制也在进（jìn）一步完善与升级。一般来说，区块链技术（shù）下的隐私信息大致分为两类，即身份隐私和交（jiāo）易（yì）隐私，[22]这也是目前网络（luò）隐私安（ān）全研究的（de）重点（diǎn）内容。不过，在隐私保护上（shàng），区块链技术与中心（xīn）化架构存在着明显区别，传统（tǒng）的隐私保护方（fāng）案大多依（yī）赖平台方服务（wù）器性能的升级、隐私保护协议的遵循（xún）、法律（lǜ）法规的（de）约束等（děng），个（gè）体的主动性（xìng）不强。区块链技术则颠覆了（le）中心化网络架构，利用P2P网络技术、非对称性加密（mì）以及共识机制等技术，保证个体充（chōng）分的数据自（zì）主权，为隐（yǐn）私保护带来了新（xīn）的可能性。

P2P网络技术赋（fù）予（yǔ）用户与平台同等的地位。P2P网络技术是一种点对点网络架构，其中所有节点平（píng）等且独立，人们在网络中传输信息无需第三方介入，可以直接（jiē）进行点对点沟通（tōng），并且P2P网络没有中心化（huà）服（fú）务（wù）器，天生具有（yǒu）耐（nài）攻击（jī）、高容错的（de）优点，[23]实现去中（zhōng）心化，降低了（le）隐（yǐn）私信息的泄露风险；非（fēi）对称性加（jiā）密保证用户隐私数据的控制（zhì）权（quán）。非（fēi）对（duì）称性加密（mì）是区块链运行的重要基础技术（shù），与对称性加密不同，非对称性加密的密（mì）钥包括（kuò）公（gōng）钥和私钥，简单来说（shuō），公钥（yào）加密的信息只有对应的私（sī）钥才能解密，私钥加密的信息只（zhī）有对（duì）应的公钥才（cái）能解开，这（zhè）种情况下平台方必须知道密钥才能获取用（yòng）户数据，个人公私领域（yù）的界限也被进一（yī）步明（míng）晰，减少了（le）隐私数（shù）据被肆意（yì）窃（qiè）取的风险。[24]共识机制创造用户（hù）信任。区块（kuài）链中的共（gòng）识机制一般包括工作量证明机制 （PoW）、权益证明机（jī）制（PoS）、股份授权证明机制（DPoS）和Pool验证池四大类，要求在短时间内通过（guò）节点（diǎn）的投票（piào）完（wán）成交易的验证和确认，因此共（gòng）识（shí）机制必须保证（zhèng）所有诚（chéng）实节点保（bǎo）持一致且（qiě）有效，以（yǐ）完成（chéng）技术背书，从而（ér）实（shí）现区（qū）块链的（de）去（qù）信任化。[25]因（yīn）此，区块（kuài）链的共识机（jī）制不仅（jǐn）可以增加用户对技（jì）术本（běn）身（shēn）的信任，还可（kě）以维护网络系（xì）统的稳定，保证了隐私数（shù）据的安全性。

在社交（jiāo）媒体（tǐ）中，由于（yú）社交需（xū）求（qiú）或信息需（xū）求，用户不（bú）可避（bì）免地会（huì）在（zài）平（píng）台（tái）内交互数据。传统社交媒体是以B/S架构为基础的中心化平台（tái），用户的隐私数据在（zài）平台内生成，由平台（tái）获取，被平台商业化利用，隐私安全很难保证。例如，2018年Meta被（bèi）爆（bào）出的（de）剑桥分析丑闻事件，约（yuē）8700万（wàn）Facebook用户（hù）数据被不当泄（xiè）露给剑桥（qiáo）分析公（gōng）司，并（bìng）用于2016年的美国总（zǒng）统大选。但基于区块链技术（shù）的（de）社（shè）交媒体，不仅颠覆了（le）传统社（shè）交媒体的数据垄断现状，也赋予（yǔ）了用户（hù）支配数据的（de）权力，平（píng）台与用户实现了地位上的平等、权（quán）益上的互惠。不过，区块链技术（shù）并不能一次性解决社交媒（méi）体的所（suǒ）有（yǒu）隐私问题，技（jì）术与人的交互（hù）还需依靠社交环境（jìng）、媒介（jiè）素养（yǎng）等（děng）多方面因（yīn）素的综合作用。本文从（cóng）区块链技（jì）术出发，阐述社交媒体（tǐ）用户隐私边（biān）界（jiè）在（zài）与技术交互的（de）过程（chéng）中（zhōng）所面临的失焦与重构的情境。