2021年《通知（zhī）》重申了参与虚拟货币投资交（jiāo）易活动的法律风险，规定“任何法人（rén）、非法人组织和自（zì）然人投资虚拟货币及相关（guān）衍生品，违背公（gōng）序良俗的，相关民事法律行为无效。”这（zhè）一认（rèn）定思路（lù）在涉虚拟货币（bì）民事纠纷（fēn）裁判中，已有体现。涉虚拟货币（bì）民（mín）事纠纷主（zhǔ）要类型为合同纠纷，不少法院以相关文（wén）件确认虚拟货（huò）币不（bú）具有货币属性（xìng），违背公序良俗为由，认定（dìng）以虚拟（nǐ）货币为（wéi）标的（de）的合同（tóng）无效。但合同无效，是否（fǒu）就（jiù）意味着（zhe）虚拟货币刑法上“财物”属（shǔ）性的否定？民事（shì）法律（lǜ）行为无（wú）效与刑事领（lǐng）域予以保护是（shì）否违背（bèi）了法秩序（xù）统（tǒng）一性？

法秩序统（tǒng）一（yī）性是目的层（céng）面的统一，民法和刑（xíng）法有（yǒu）其自身的体系（xì）规则（zé）和价值目的，二者的评价对象、关注视（shì）角不同。民事法（fǎ）律行（háng）为效力与刑（xíng）事违法性（xìng）认定的关系，是法秩（zhì）序（xù）统一（yī）性理论中极易引（yǐn）起争议的问题。根（gēn）据（jù）法秩序（xù）统一性（xìng），民事领域的合法、正当（dāng）行为（wéi），当然不能（néng）被认定为犯罪（zuì）行（háng）为。但不（bú）能混（hún）淆的是民（mín）事行（háng）为效力（lì）和民事行为（wéi）合法（违法）性，这是两个不（bú）同层面的问（wèn）题。将有效（xiào）但（dàn）不合（hé）法的行（háng）为评价具有刑事（shì）违法性，或者将无效民事行为涉及的对象作为刑事保护对象（xiàng），均不违背法秩序统一性。正如民（mín）事法律行为效（xiào）力判断和认定标准应（yīng）当是民事（shì）法律规范，刑（xíng）事违法（fǎ）性、刑法保护“财物”的判断和（hé）认定（dìng）标准，也应当是刑事法律规（guī）范。涉虚（xū）拟货（huò）币合同有（yǒu）效与否，并不能作（zuò）为否定虚拟货币刑法（fǎ）上“财物（wù）”属性的依（yī）据，刑事（shì）领域肯定虚拟货币的“财物”属性，并不违背（bèi）法秩序统一性。

“从工（gōng）业（yè）化时代到数（shù）字化时代（dài），‘财产’的形（xíng）式越来越不局限于传统载体（tǐ），在（zài）数字经（jīng）济（jì）背景下，数据（jù）、信息等虚拟财产的价值日益（yì）凸（tū）显并得到（dào）公众的认同，以数据为载体的虚（xū）拟货币应该被（bèi）刑事立法设（shè）定的（de）‘财产（chǎn）’概念（niàn）所覆盖。”虚拟货币的“虚拟”并不是价值的“虚拟”，而只是相（xiàng）对传统财物的形态差异（yì），在数字化（huà）时代，将虚拟货币解释为（wéi）刑法（fǎ）上的“财（cái）物”不超出（chū）国民的预测可能性，也不违背法秩（zhì）序（xù）统一（yī）性，是符合当下（xià）的妥当解释。