近（jìn）几天有关（guān）Libra的大新闻层出不（bú）穷。7家以传统支付类（lèi）企业为代表的Libra协会（huì）成（chéng）员在Libra协会正式成（chéng）立前“临阵脱逃（táo）”退出协会。
多（duō）家媒体报道，G7工作小组向国（guó）际（jì）货币（bì）基金组织（International Monetary Fund: IMF）和世界银行（háng）（World Bank: WB）年会前提交了针对（duì）全球稳定币项目的（de）初步评估报告称，Libra对全球
金融体系（xì）带来了严重挑战。
欧盟（méng）国（guó）家德（dé）法高官（guān）也屡次放出狠话，要禁止Libra在欧（ōu）洲的（de）运营，并且“欧（ōu）洲国家应该（gāi）发行（háng）自己（jǐ）的央行（háng）
数字（zì）货币”。进一步让人（rén）困惑的（de）是，欧洲央行（European Central Bank: ECB）的执委会成员，也是G7稳定币工作小组负责人，Benoit Coeure于2019年10月17日（rì）接受（shòu）布隆伯格采访时称（chēng），“全球金融监管机构没有计划禁止Facebook Libra或其它稳定币（bì），但这些以（yǐ）官方货币为支撑的数字货币必须符（fú）合最高的监管标准（zhǔn）”。
美联（lián）储理事（shì）Lael Brainard于2019年10月16日罕见地就“数字货（huò）币、稳定币（bì）和支付系统的（de）演进”做了长篇发言，提及Libra将遭遇（yù）最严格（gé）的（de）监管（guǎn）。
一（yī）时（shí）间Libra头顶乌云密布，Libra还有未（wèi）来么？这么多纷繁芜杂的声音，到底哪个信息才是可信的？本文将从（cóng）第一性原理思（sī）考的（de）方法（fǎ），帮读者解开迷雾。
笔（bǐ）者回顾一（yī）下（xià）2019年6月28日首发于巴比特（tè）的文（wén）章《从（cóng）货币金融体系（xì）的（de）历（lì）史、现状和未来（lái）评价Libra》（以下简称“评价”文，可能（néng）是目（mù）前中国阅读量（liàng）最高的原（yuán）创Libra主题评论）文中（zhōng）有关Libra与银（yín）行和全球监管的内容。
“主流货币监管（guǎn）当局的态（tài）度很明朗，美英银行的监（jiān）管者已（yǐ）经表达了明确（què）的支持态度。代表G20对全球金（jīn）融体（tǐ）系进（jìn）行观察和政策制定（dìng）建议的机构是BIS赞助的FSB。FSB现（xiàn）任主（zhǔ）席是（shì）美联（lián）储副主席（xí），同（tóng）时英格（gé）兰（lán）银行行长是前（qián）任（rèn）FSB的主席，FSB最近的有关（guān）加密数字货币的（de）报告称，“因其（加密（mì）数字货币）市值（zhí）规模不大，目前对全（quán）球金融体（tǐ）系（xì）稳定性没有影响”。FSB声称，“引入Facebook的稳定
加密（mì）货币Libra需（xū）要（yào）一个新的监管（guǎn）框架”。所以可以谨慎（shèn）乐观预期（qī），即使FSB发布（bù）针（zhēn）对Libra的（de）评（píng）估报告（gào），也是正面的。BIS/ECB的态度也会（huì）是。
Libra项目确（què）实是天才设计，它将一（yī）个宏大的稳定加密货币金融体系（xì）构筑（zhù）于（yú）传统货（huò）币金融体系的脆弱基石（shí）之上，不仅百（bǎi）分之百保护了传统商业银行的利益也满足了央行针对稳定加密货（huò）币的监管诉求，还成（chéng）功在
区块链和加密货币（bì）的新世（shì）界激发了广泛热情和（hé）共鸣。
在（zài）Libra货币体系中（zhōng），代币持有（yǒu）者独享（xiǎng）整个Libra经（jīng）济体全部（bù）或（huò）主要的货币收益，约（yuē）占Libra经济（jì）体总（zǒng）量3%，而储备物则全（quán）部来自用户。Libra项（xiàng）目架构者捻熟地（dì）通过治理架构设（shè）立（lì），满足形式上（shàng）去中（zhōng）心也保证了对项目（mù）的（de）绝对掌（zhǎng）控。Libra金融稳定性存在较多缺陷，其开（kāi）放性、民主性亦不（bú）尽（jìn）如人意，中（zhōng）国的应对措（cuò）施（shī）应该是学习和（hé）超（chāo）越。”
明确（què）Libra本（běn）质-与（yǔ）传统货（huò）币体系的（de）关系，Libra动了谁的蛋糕，谁（shuí）真正掌握（wò）其（qí）未来命运
首（shǒu）先，澄清一个基本事实，Libra从根本上（shàng）保护了传统法（fǎ）币（bì）体系的利（lì）益，因为它以法币（和/或以法币计价的国债）作为储（chǔ）备池，是一个（gè）建立（lì）在传统法币体系之上的一个”伪创新“。
大部分人过于解读Libra对传统体系的（de）颠覆，所以误读了Libra与（yǔ）美联储的关系，或者说误读了硅谷极（jí）客与华尔街资本的（de）关系。本文再强调一次，Libra从根（gēn）本上代表了传（chuán）统法币体系的利益（yì）。Libra白皮书发布之初，大（dà）家可（kě）能会惊奇于竟然没有一家传统银行作为发起会员，一个想当然（rán）的猜测就是Libra挑战了传统商业银行（háng）的（de）利益。
笔者在《评价》文中分析了Libra百分之百保护了传统商业（yè）银行（háng）利益，并且从成本效（xiào）益（yì）角度（dù）考虑，传统商业银行最适宜发挥Libra生态授权分销商的角色（sè），其它类型的企业即使参与也（yě）无法与银行有效竞（jìng）争（zhēng）。如果Libra宣布以（yǐ）
比特币或（huò）者其它原生数字资产作为储备物，那才是真（zhēn）正的颠覆，但它第一天就会（huì）被美联储紧（jǐn）紧（jǐn）按死在地上。
Libra严格来说（shuō），只是铸币权（quán）在顶（dǐng）层富人（rén）群体的一次重新分配，富（fù）人群体总（zǒng）有老钱和新贵，但从来（lái）不缺（quē）银（yín）行家（jiā）。如果Libra真正代表了中本聪们的理想（xiǎng），它不可（kě）能引发现在（zài）全（quán）球监（jiān）管的热议和形成新的监管共识（shí）。
版权申明：本内容（róng）来自于互联（lián）网，属第三（sān）方汇集推荐平台（tái）。本文（wén）的版权归原（yuán）作者所有，文章言（yán）论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有（yǒu）侵权（quán）请联系QQ：3341927519进行反馈。
